เครื่องที่นำมาใช้ทดสอบ
จอ LCD แบบ Monochrome กำลังจะเป็นมาตรฐานใหม่ของ Budget Resin 3D Printer เนื่องจากพิมพ์ไว ทนทาน ความร้อนน้อยกว่า แต่จอความละเอียดสูงๆ ยังมีผู้ผลิตจำหน่ายน้อยอยู่ ซึ่ง และยังเป็นแบบความละเอียดต่ำ (Full HD, 1K) อยู่ ในขณะจอแบบ RGB ทั่วไป เริ่มต้นที่ 2K มาตั้งแต่ยุคแรก (2-3 ปีที่แล้ว) ดังนั้นหลายคนจึงยังตัดสินใจไม่ได้ว่าจะเอาจอ monochrome ที่เป็นเทคโนโลยีใหม่ แต่ความละเอียดน้อยกว่า หรือจอแบบเดิมที่ความละเอียดสูงกว่าดี เราจึงเอาผลทดสอบด้วยภาพมาให้ชมและพิจารณากัน โดยทุกเครื่องสามารถปรับจูน แก้ไขตัวแปรในการปริ้น เพื่อให้ดีขึ้นกว่าที่เราทดสอบได้ทั้งหมด ผลการปริ้นในบทความนี้ใช้ค่ามาตรฐานของทางเรา ซึ่งอาจจะยังไม่เหมาะสมที่สุด
- Phrozen Sonic Mini Monochrome 1K: XY Resolution 62.5 micron
- Elegoo Mars Pro RGB 2K: XY Resolution 47 micron
- Phrozen Sonic XL Monochrome 4K: XY Resolution 50 micron
การตั้งค่าและโมเดลทดสอบ
โมเดลทดสอบเป็นของ Prusa ที่ปริ้นได้ไม่ยาก ดูความละเอียดและส่วนประกอบของการพิมพ์ได้หลายอย่าง
- เข็มเล็กๆ ทั้งด้านบนและด้านหน้า ดูเรื่องการ Boss หรือยืดออกจากส่วนหลัก
- ตัวเลขเล็กๆ ดูความละเอียดสำหรับงานเจาะเล็กๆ
- รวงผึ้งดูเรื่องความแข็งแรง
- เหนือรวงผึ่งดูเรื่อง Bridge Gap
- ส่วนของตัว Prusa ดูเรื่องความเนียน ชั้นของรอยต่อ (เลเยอร์ได้)

ค่าตัวแปรการพิมพ์ที่ 50 ไมครอนดังนี้
- Sonic Mini 3S/ layer Bottom 35s
- Mars Pro 7.5S/Layer Bottom 60s
- Sonic XL 3S/Layer Bottom 35s
ผลการทดสอบ
มุมมองจากข้างๆ ให้เห็นภาพรวมของชิ้นงานส่วนของรวงผึ้ง
- Mini ผ่าน
- Mas Pro ผ่าน รวงผึ้งมีฉีกขาด ตรงกลาง ควรเพิ่มเวลาฉายแสง
- Sonic XL กรอบรวงผึ้งยุบตัว น่าจะฉายแสงน้อยเกินไป
ซูมเข้าไปใกล้ ยังมองไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง 3 เครื่องแต่ตัว Mars Pro มีริ้วๆ เหมือนจะมีปัญหาเรื่องการลอกชิ้นงาน (Peel)จาก FEP
ด้านหน้าแสดงรายละเอียดและตัวเลข
- Sonic XL ดีที่สุด คมชัด อ่านตัวเลขได้ชัดเจน และเข็มแหลมๆก็แข็งแรง
- Sonic Mini รองลงมามีการเบลอบ้าง แต่ยังพออ่านได้
- Masr Pro ตัวอักษรไม่ชัดเจน อาจเกิดปัญหา หากเพิ่มเวลาฉายแสง เพื่อแก้ปัญหาข้อแรกอีก
- โดยรวมถ้างานทั่วไป ก็ไม่มีปัญหา เพราะตัวอักษรสูงแค่ 1mm ปกติไม่มีใครทำเล็กขนาดนี้อยู่แล้ว
รายละเอียดด้านบน Masr Pro ดูด้อยสุด แต่โดยรวมถือว่าผ่านหมด
มาที่ขีดช่องว่างของชิ้นงาน
- Sonic XL และ Mini ยังเห็นร่องขนาด 0.1 mm โดย XL ค่อนข้างชัดกว่า และเป็นเส้นตรงละเอียดดีกว่า
- Mas Pro ขนาด 0.1 mm เส้นแทบปิดทั้งหมด
ด้านซ้ายดูความลึก-ตื้น-ชัด และการทรงตัวของร่องรูเจาะขนาดใหญ่หกเหลี่ยม
- ทั้ง 3 เครื่องผ่านทั้งหมด
ที่หมวกของ Prussa ดูเรื่องรอยต่อของชั้น
- Sonic Mini เห็นรอยรอยต่อชัดเจน เนื่องจากความละเอียดด้อยสุด
- Mars Pro ดีขึ้นมา ดูแล้ว Firmware น่าจะเกลี่ยยรอยหยักให้เนียนขึ้นด้วย
- Sonic XL ดีที่สด เห็นรอยต่อเล็กน้อย แต่น้อยมาก หากปริ้นงานจิวเวรี่ที่ส่วนโค้งน้อยๆ น่าจะเนียนดีสุด
มาดูด้านหน้ารายละเอียดของตัวแว่นและลูกตา
- Sonic Mini คมชัด แต่รอยต่อเลเยอร์เป็นวงๆ ชัดที่สุดใน 3 เครื่อง
- Mars Pro รายละเอียดด้อยกว่า
- Sonic XL รายละเอียดดีเหมือน Mini แต่ไม่เห็นรอยต่อเลเยอร์
สรุป
สำหรับเครื่องเริ่มต้นหลักหมื่น คือ Mini และ Mars Pro สรุปได้ดังนี้
- Mini จะได้เปรียบเรื่องความคมชัด เช่น งานลึก งานตื้น ความเร็ว แต่รอยต่อของชั้นเห็นได้ชัดกว่า
- Mars Pro ชิ้นงานจะออกผิวนวลๆ ไม่แน่ใจว่าเกิดจากการลบรอยหยักของ Chitubox และ Firmware ของตัวเครื่องด้วยรึเปล่า แต่ใครชอบงานเนียนๆ ตัวนี้ตอบโจทย์
- Mars Pro ที่นำมาทดสอบ อาจจะต้องคาริเบรตเวลาฉายแสงเพิ่มเติมได้ดีขึ้นกว่านี้
ส่วน Sonic XL 4K ตามราคาอยู่แล้วครับ ให้คุณภาพงานดีที่สุด
อ่านเพิ่มเติม การหาค่าเวลาฉายแสงที่เหมาะสมในเครื่อง Phrozen Sonic Mini